Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot Vaststelling participatieverordening". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe participatieverordening voor de gemeente Olst-Wijhe, die de inspraakverordening van 2004 vervangt. Deze verordening biedt juridische kaders voor verschillende vormen van participatie, waaronder inwonerparticipatie, overheidsparticipatie en het uitdaagrecht. Het doel is om transparantie en duidelijkheid te bieden aan inwoners en initiatiefnemers over participatieprocessen. De verordening is tot stand gekomen via een participatief proces met input van lokale belanghebbenden en de ambtelijke organisatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische kaders biedt en voldoet aan de wettelijke verplichtingen. Het bevat ook input van relevante stakeholders, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en de participatieverordening vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad de juridische kaders voor participatie in de gemeente vastlegt.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate waarin de raad de voorgestelde juridische kaders voor participatie wil vaststellen en hoe zij de balans tussen inwonerparticipatie, overheidsparticipatie en het uitdaagrecht willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van juridische kaders. Het is haalbaar en relevant gezien de wettelijke verplichtingen. Er is echter geen specifieke tijdsgebonden doelstelling genoemd, behalve de vaststelling zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de "Participatieverordening Olst-Wijhe 2025" vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van lokale belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening. Dit wordt gezien als een belangrijk onderdeel van het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op participatieprocessen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het voorstel vermeldt niet hoe eventuele indirecte kosten worden gedekt, maar gezien de aard van de verordening lijken deze minimaal te zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit tot Vaststellen Fietsverkeersplan Wijhe Boerhaar

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van het Fietsverkeersplan Wijhe Boerhaar, dat als kader dient voor huidige en toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen in de regio. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met een participatiegroep en verkeerskundig bureau Goudappel. Het richt zich op het verbeteren van de verkeersveiligheid en herkenbaarheid van fietsroutes. Er zijn quick wins geïdentificeerd die op korte termijn kunnen worden uitgevoerd zonder extra kredietaanvraag. Het plan heeft brede steun en is afgestemd met lopende en toekomstige projecten. De raad wordt gevraagd in te stemmen met het vaststellen van het plan.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, met bijlagen die het Fietsverkeersplan, een maatregelenlijst en een reactienota bevatten. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de voorgestelde maatregelen en de participatieprocessen.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het vaststellen van het Fietsverkeersplan als kader voor ruimtelijke ontwikkelingen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het plan formeel goedkeurt.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met het vaststellen van het plan, rekening houdend met de voorgestelde maatregelen en de participatie-uitkomsten. Er moet ook worden overwogen of de quick wins en de lange termijn maatregelen voldoende zijn om de verkeersveiligheid te verbeteren.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden met betrekking tot de quick wins. Echter, de lange termijn maatregelen zijn minder concreet in termen van tijd en specificiteit. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het vaststellen van het Fietsverkeersplan Wijhe Boerhaar.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie, met input van een diverse groep belanghebbenden, waaronder inwoners, onderwijsinstellingen en verkeersorganisaties. Er is echter beperkte directe betrokkenheid van inwoners, gezien het lage aantal reacties.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van fietsinfrastructuur draagt bij aan duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen
De quick wins passen binnen het bestaande budget voor het Fietsverkeersplan. Lange termijn investeringen worden later via de kadernota ingediend. Er is geen directe kredietaanvraag voor de uitvoering van de maatregelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel tot Investeren in een Stevig Lokaal Team

Samenvatting: Het voorstel richt zich op het versterken van lokale teams binnen de jeugdzorg in de gemeente Olst-Wijhe, in lijn met de landelijke Hervormingsagenda Jeugd en het Toekomstscenario kind- en gezinsbescherming. Het doel is om een goed functionerend Stevig Lokaal Team te creëren dat dichter bij gezinnen werkt, de focus verlegt van specialistische zorg naar preventie, en domein overstijgend samenwerkt. Hiervoor wordt voorgesteld om voor de jaren 2026-2028 een extra Consulent Jeugd aan te stellen, gefinancierd uit de reserve nader te bestemmen middelen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, doelen en financiële onderbouwing. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en meetbare doelen voor de effectiviteit van de voorgestelde veranderingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren om de benodigde middelen vrij te maken en de aanstelling van een extra Consulent Jeugd mogelijk te maken. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de voortgang en effectiviteit van het Stevig Lokaal Team.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde investering in een extra Consulent Jeugd ondersteunen en of ze akkoord gaan met het gebruik van de reserve nader te bestemmen middelen voor dit doel. Er moet ook worden overwogen hoe de resterende middelen van € 371.000 worden ingezet.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdgebonden is en specifieke acties voorstelt, ontbreken meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet concreet onderbouwd.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om te investeren in een Stevig Lokaal Team door een extra Consulent Jeugd aan te stellen voor de jaren 2026-2028 en de kosten te dekken uit de reserve nader te bestemmen middelen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat participatie niet van toepassing is, wat een gemiste kans kan zijn om betrokkenheid van de gemeenschap en belanghebbenden te vergroten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en financiële aspecten.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een jaarlijkse uitgave van € 92.000 voor de jaren 2026-2028, gedekt uit de reserve nader te bestemmen middelen. Er blijft een bedrag van € 371.000 over van de ontvangen middelen, waarvoor nog geen specifieke bestemming is aangegeven.