Nieuwe Participatieverordening Olst-Wijhe: Meer Inspraak voor Inwoners
De gemeenteraad van Olst-Wijhe heeft unaniem ingestemd met een nieuwe participatieverordening die de oude inspraakverordening uit 2004 vervangt. Deze verordening biedt duidelijke kaders voor inwonerparticipatie, overheidsparticipatie en het uitdaagrecht, en is tot stand gekomen na een uitgebreide meedenksessie met lokale belanghebbenden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel voor de nieuwe participatieverordening besproken. Wethouder Herman Engberink benadrukte het belang van de verordening: "Het biedt een juridisch kader voor hoe we als gemeente omgaan met participatie van onze inwoners." De verordening is een reactie op de Wet versterking participatie op decentraal niveau en moet bijdragen aan meer transparantie en duidelijkheid.
Raadslid R. Niemeijer van Gemeentebelangen Olst-Wijhe diende samen met het CDA, VVD en Partij van de Sport twee amendementen in. Het eerste amendement richtte zich op de verplichting voor het bestuursorgaan en de indiener om elkaar te informeren bij wijzigingen in omstandigheden die invloed hebben op een initiatief. "Het kan geen kwaad om dit expliciet vast te leggen," aldus Niemeijer.
Het tweede amendement, ook wel het "bierviltje-amendement" genoemd, stelde voor om ruimte te bieden voor een informeel gesprek over ideeën die kunnen leiden tot overheidsparticipatie. "Met deze toevoeging worden inwoners eerder aangezet om een nog niet uitgewerkt plan voor te leggen," legde Niemeijer uit.
D66-raadslid T. Mulder steunde het eerste amendement, maar had twijfels over de noodzaak van het tweede. "Hoewel bierviltjes prima zijn, vertrouw ik op de geest van de participatie," zei Mulder. Toch stemde de volledige raad uiteindelijk in met beide amendementen.
Wethouder Engberink toonde zich tevreden met de uitkomst: "De amendementen zijn een mooie aanvulling op de participatieverordening. Ze verduidelijken en ondersteunen de afspraken die we hebben over hoe we met elkaar omgaan."
Met de goedkeuring van de verordening en de amendementen zet Olst-Wijhe een stap richting meer betrokkenheid van haar inwoners bij gemeentelijke besluitvorming. De verordening zal binnenkort worden gepubliceerd en toegelicht op de gemeentelijke website.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Olst-Wijhe overweegt een nieuwe participatieverordening vast te stellen. Deze verordening moet voldoen aan de Wet versterking participatie op decentraal niveau en vervangt de oude inspraakverordening van 2004. Het doel is om duidelijke juridische kaders te bieden voor verschillende vormen van participatie, zoals inwonerparticipatie, overheidsparticipatie en het uitdaagrecht. Er is een meedenksessie georganiseerd met diverse lokale belanghebbenden om input te verzamelen voor de verordening. De verordening moet bijdragen aan transparantie en duidelijkheid voor inwoners en initiatiefnemers. Na goedkeuring door de gemeenteraad zal de verordening worden gepubliceerd en toegelicht op de gemeentelijke website. Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de invoering van deze verordening.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voorstel tot Vaststelling participatieverordening". Het voorstel beoogt de vaststelling van de Participatieverordening Olst-Wijhe 2025, die de inspraakverordening van 2004 vervangt. Deze verordening biedt juridische kaders voor verschillende vormen van participatie, waaronder inwonerparticipatie, overheidsparticipatie en het uitdaagrecht. Het doel is om transparantie en duidelijkheid te bieden aan inwoners en initiatiefnemers over participatieprocessen. De verordening is tot stand gekomen via een participatief proces met input van Plaatselijke Belangen, de Adviesraad Samenleving en de gemeenteraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische kaders biedt en voldoet aan de wettelijke verplichtingen. Het bevat ook input van relevante stakeholders en beschrijft de praktische toepassing binnen de organisatie.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de participatieverordening vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de juridische kaders en het zorgen voor de implementatie van de verordening binnen de gemeentelijke organisatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van participatie die zij willen faciliteren en hoe zij het uitdaagrecht willen implementeren. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen juridische kaders en praktische uitvoerbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van juridische kaders, maar de praktische toepassing kan variëren. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen genoemd, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Participatieverordening Olst-Wijhe 2025 vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in de artikelen over overheidsparticipatie.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van verschillende belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordening. Er is een meedenksessie georganiseerd om input te verzamelen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op juridische en participatieve aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van dit voorstel. Het voorstel vermeldt niet hoe eventuele indirecte kosten worden gedekt, maar suggereert dat er geen significante financiële impact is.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Raadsvergadering 8-12-2025 Onderwerp Participatieverordening
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Gemeentebelangen Olst-Wijhe en mede-ingediend door VVD, CDA, en PartijvandeSport, betreft een wijziging van de Participatieverordening Olst-Wijhe 2025. Het richt zich specifiek op Hoofdstuk 4, Artikel 5, dat de procedure bij overheidsparticipatie beschrijft. Het amendement voegt een verplichting toe voor zowel het bestuursorgaan als de indiener om elkaar te informeren over wijzigingen in omstandigheden die het initiatief kunnen beïnvloeden. Dit zorgt ervoor dat het initiatief opnieuw kan worden getoetst aan de relevante artikelen indien nodig, om te waarborgen dat het blijft voldoen aan de gestelde eisen.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de participatieverordening beschrijft en de noodzaak ervan toelicht. Het biedt een concrete aanvulling op de bestaande procedure en legt uit waarom deze aanvulling nodig is.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de participatieverordening wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de verordening effectief en uitvoerbaar is.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de mate waarin de raad transparantie en flexibiliteit in het participatieproces wil waarborgen. De raad moet beslissen of het belangrijk is dat zowel het bestuursorgaan als de indiener verplicht zijn om elkaar te informeren over wijzigingen die het initiatief kunnen beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verplichting tot wederzijdse informatievoorziening. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om initiatieven actueel en conform de regelgeving te houden. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de verplichting geldt gedurende het proces van overheidsparticipatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen, wat betekent dat de voorgestelde wijziging in de participatieverordening is goedgekeurd.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door de verplichting tot wederzijdse informatievoorziening, wat de betrokkenheid van zowel het bestuursorgaan als de indiener vergroot en de transparantie in het proces bevordert.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op de procedurele aspecten van participatie.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Aangezien het amendement zich richt op procedurele wijzigingen, zijn er waarschijnlijk geen significante financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Participatieverordening deel 2". Het amendement, ingediend door Gemeentebelangen Olst-Wijhe met mede-indieners VVD, CDA, en PartijvandeSport, stelt voor om de Participatieverordening Olst-Wijhe 2025 te wijzigen. Het voegt een bepaling toe aan Hoofdstuk 4, Artikel 5, die inwoners en maatschappelijke partijen de mogelijkheid biedt om een informeel gesprek aan te vragen met het college over de mogelijkheden en randvoorwaarden van een potentiële overheidsparticipatie. Dit moet de drempel verlagen voor het indienen van ideeën en plannen, zelfs als deze nog niet volledig zijn uitgewerkt, en biedt een eerste indicatie van de haalbaarheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd onderdeel van de participatieverordening. Het biedt een concrete aanvulling die de participatie van inwoners en maatschappelijke partijen kan bevorderen. De volledigheid lijkt adequaat voor het beoogde doel.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de participatieverordening wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de verordening de participatie van inwoners effectief faciliteert.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het toevoegen van een mogelijkheid voor een informeel gesprek de participatie voldoende bevordert en of dit past binnen de bredere doelen van de participatieverordening. Er moet ook worden overwogen of deze wijziging de juiste balans biedt tussen toegankelijkheid voor inwoners en de praktische uitvoerbaarheid voor het college.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de toevoeging van een procedure voor informele gesprekken. Het is haalbaar en relevant voor het doel van de participatieverordening. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het onderdeel wordt van de verordening voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijziging in de participatieverordening wordt doorgevoerd. In dit geval is het amendement unaniem aangenomen.
Participatie:
Het amendement richt zich direct op participatie door inwoners en maatschappelijke partijen, door hen een laagdrempelige mogelijkheid te bieden om ideeën te bespreken met het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn afhankelijk van de aard van de ideeën en plannen die worden ingediend voor overheidsparticipatie.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf vermeldt geen directe financiële gevolgen of dekking. De financiële impact zou afhangen van de hoeveelheid en aard van de verzoeken om informele gesprekken en de daaropvolgende overheidsparticipaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.